2012年11月至12月期間,有媒體報道“三一重工遷都”一事,中聯(lián)重科被牽涉其中。作為中聯(lián)重科的獨(dú)立董事,我們對此事高度關(guān)注。在2012年12月28日召開的公司**四屆董事會2012年度**六次臨時會議上,我們質(zhì)詢了公司管理層,并發(fā)布了《獨(dú)立董事聲明》(公告編號:2012-050號),表示將依法進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查。
????? 根據(jù)中國證券監(jiān)督管理委員會的相關(guān)規(guī)定,獨(dú)立董事作為上市公司股東利益的代表,對認(rèn)為可能損害上市公司股東或上市公司利益的行為或事件,有權(quán)獨(dú)立聘請**三方質(zhì)詢機(jī)構(gòu)開展獨(dú)立調(diào)查。因此,我們委托湖南天地人律師事務(wù)所、國浩律師(上海)事務(wù)所(以下簡稱“天地人及國浩”)共同就相關(guān)媒體報道中涉及中聯(lián)重科的內(nèi)容進(jìn)行了調(diào)查。現(xiàn)將調(diào)查結(jié)果公布如下:
一、相關(guān)媒體報道的主要內(nèi)容
????? 2012年11月至12月期間,《環(huán)球企業(yè)家》雜志先后在其實(shí)名認(rèn)證的新浪微博、官方網(wǎng)站及書面刊物上刊登了《三一恨別長沙梁穩(wěn)根的內(nèi)心獨(dú)白》一文(以下簡稱“《三一恨別長沙》”)。2012年11月28日,中國新聞網(wǎng)在其官方網(wǎng)站刊登了《三一重工遷都背后真隱情間諜門事件成總部搬遷導(dǎo)火索》(以下簡稱“《三一重工遷都背后真隱情》”),以上文章發(fā)布后經(jīng)國內(nèi)各大媒體廣泛轉(zhuǎn)載,產(chǎn)生了極大影響。本次調(diào)查主要涉及以上文章提及的以下報道:
????? (一)????? 2009年三一重工“間諜門”事件,報道稱該事件系中聯(lián)重科“炮制”;
????? (二)????? 2011年三一重工“間諜門”事件;
????? (三)????? 2012年三一重工“間諜門”事件,報道質(zhì)疑中聯(lián)重科就三一重工員工侵入中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)器向漢壽縣公安局報案的合法性;
????? (四)????? 報道中提及的梁某被綁架事件;
????? (五)????? 報道中提及的梁某被海關(guān)稽查事件。
二、獨(dú)立調(diào)查的過程
????? 獨(dú)立董事委托天地人及國浩律師共同就上述提及的媒體報道相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行了本次調(diào)查。
????? 本次調(diào)查過程中,天地人及國浩律師審閱了相關(guān)媒體的報道,就此提出了針對該相關(guān)媒體報道內(nèi)容的調(diào)查文件清單及所需了解的問題。天地人及國浩律師根據(jù)調(diào)查工作的需要共同進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查,主要包括:
????? (一)?????? 對中聯(lián)重科及相關(guān)主體提供的文件進(jìn)行了核查;
????? (二)????? 就媒體報道相關(guān)內(nèi)容對中聯(lián)重科的相關(guān)人員進(jìn)行訪談;
????? (三)????? 赴長沙市公安局、長沙縣公安局、漢壽縣公安局、岳麓區(qū)人民檢察院、長沙縣人民法院、岳麓區(qū)人民法院等司法機(jī)關(guān)及其他相關(guān)單位了解、核實(shí)相關(guān)情況。
本次調(diào)查由獨(dú)立**三方機(jī)構(gòu)軟件系統(tǒng)進(jìn)行了證據(jù)保全。
三、獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果
????? 經(jīng)獨(dú)立董事委托天地人及國浩律師共同進(jìn)行調(diào)查,調(diào)查結(jié)果如下:
?????? (一)《三一恨別長沙》一文稱中聯(lián)重科“炮制”了2009年“間諜門”事件,此表述與司法機(jī)關(guān)查明的客觀事實(shí)不符。
????? 該事件系中聯(lián)重科原員工張某收受三一重工員工文某賄賂,并向文某出賣中聯(lián)重科商業(yè)秘密一案。該案經(jīng)長沙市公安局立案偵查,由岳麓區(qū)人民檢察院向岳麓區(qū)人民法院提起公訴,并經(jīng)岳麓區(qū)人民法院依法審理作出判決,法院認(rèn)定張某犯“非國家工作人員受賄罪”。另經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明,三一重工員工文某確有利誘、收買中聯(lián)重科員工張某,并非法獲取中聯(lián)重科商業(yè)秘密的行為?!度缓迍e長沙》一文稱中聯(lián)重科“炮制”了2009年“間諜門”事件,此表述與司法機(jī)關(guān)查明的客觀事實(shí)不符。
????? 該案中,被公安機(jī)關(guān)刑事拘留的三一重工人員僅文某一人。經(jīng)司法機(jī)關(guān)查明,文某于該案案發(fā)時為三一重工商務(wù)部員工。2009年1月至2010年6月期間文某戶籍關(guān)系掛靠在長沙高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人才服務(wù)中心,該中心可為包括中聯(lián)重科員工在內(nèi)的社會公眾提供戶籍管理服務(wù),但并不限定于僅為中聯(lián)重科員工提供戶籍管理服務(wù),不存在文某擁有中聯(lián)重科“集體戶口”的情況,文某亦從未與中聯(lián)重科建立過勞動關(guān)系。《三一恨別長沙》一文中關(guān)于“……發(fā)現(xiàn)該市場部副部長竟擁有中聯(lián)的集體戶口……被抓的人事后還去了中聯(lián)任職”的表述,與客觀事實(shí)不符。
?????? (二)《三一重工遷都背后真隱情》一文報道的2011年“間諜門”事件客觀存在
????? 該事件系齊某、苗某、付某、韓某四人涉嫌非法獲取中聯(lián)重科計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)一案。該案經(jīng)長沙市公安局立案偵查,并移送岳麓區(qū)人民檢察院審查起訴。此后,中聯(lián)重科從大局考慮向岳麓區(qū)人民檢察院提交了《諒解函》,同意對齊某等四人的行為予以諒解。岳麓區(qū)人民檢察院認(rèn)定犯罪嫌疑人齊某等四人實(shí)施了《中華人民共和國刑法》規(guī)定的非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)行為,但具有自首情節(jié),并取得被害單位中聯(lián)重科的諒解,故對齊某等四人作出不予起訴的決定。
????? 雖然檢察機(jī)關(guān)對齊某等四人作出不予起訴的決定,但經(jīng)公安機(jī)關(guān)及檢察機(jī)關(guān)查明,應(yīng)三一重工員工楊某搜集中聯(lián)重科有關(guān)銷售方面機(jī)密材料的要求,齊某等四人確有以非法入侵中聯(lián)重科OA服務(wù)器系統(tǒng),并非法獲取中聯(lián)重科機(jī)密信息的違法犯罪行為,該行為導(dǎo)致中聯(lián)重科大量機(jī)密信息被他人非法獲取?!度恢毓みw都背后真隱情》一文提及中聯(lián)重科OA系統(tǒng)遭到黑客攻擊并被竊取商業(yè)秘密的事實(shí)客觀存在。
?????? (三)《三一恨別長沙》一文提及的2012年“間諜門”事件,系三一員工涉嫌侵入中聯(lián)重科漢壽工業(yè)園售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)服務(wù)器非法獲取數(shù)據(jù),中聯(lián)重科向漢壽公安局報案符合司法管轄規(guī)定
?????? 該事件系中聯(lián)重科混凝土機(jī)械分公司位于漢壽縣的售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng)被非法獲取數(shù)據(jù)一案。該案經(jīng)漢壽縣公安局立案偵查,犯罪嫌疑人三一重工員工黃某、中聯(lián)重科原員工甘某涉嫌利用盜用中聯(lián)重科員工賬號的方式入侵中聯(lián)重科混凝土機(jī)械分公司售后服務(wù)計(jì)算機(jī)系統(tǒng),非法獲取中聯(lián)重科商業(yè)信息數(shù)據(jù),犯罪嫌疑人三一重工員工劉某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得。黃某、劉某被漢壽縣公安局刑事拘留,后變更為取保候?qū)彛桓誓潮粷h壽縣公安局監(jiān)視居住,后因期限屆滿被解除監(jiān)視居住。
?????? 天地人及國浩律師認(rèn)為,中聯(lián)重科向漢壽公安局報案符合司法管轄規(guī)定,漢壽縣公安局有權(quán)依法對該案行使偵查權(quán)。
?????? (四)《三一恨別長沙》一文提及的梁某被綁架事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無關(guān)
????? 《三一恨別長沙》一文提及2010年7月2日梁穩(wěn)根之子梁在中“車行至星沙地段之后,他被一輛精心偽裝的假警車尾隨,裝扮成警察的歹徒上前將其車攔下,并密謀將其綁架。幸運(yùn)的是這一計(jì)謀被梁在中的司機(jī)識破,在遭遇辣椒水、催淚瓦斯等襲擊后梁得以僥幸脫逃。該案**終告破,不過,主犯在抓捕過程中蹊蹺自殺,此案因此被蒙上一層陰影。后來梁在中得知,綁架者曾在其車內(nèi)秘密安裝GPS定位系統(tǒng),綁匪曾尾隨伺機(jī)作案達(dá)數(shù)月之久。”
????? 經(jīng)天地人及國浩律師對長沙縣公安局、綁架案被告人之辯護(hù)人調(diào)查確認(rèn),該事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無關(guān)。
????? (五)《三一恨別長沙》一文提及的梁某被海關(guān)稽查事件與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無關(guān)
《三一恨別長沙》一文報道:“2012年3月6日,梁穩(wěn)根之子梁在中的助理曾接到星沙國際郵局的通知,要其前去領(lǐng)取梁在中的國際包裹。其助理在國際郵局領(lǐng)取郵包時被誤認(rèn)為是梁在中本人,早已布控在場的3名自稱是長沙海關(guān)緝私局的工作人員,以包裹有問題為由將其帶回海關(guān),并進(jìn)行長達(dá)6個半小時的審訊。在審訊室,其助理被當(dāng)做嫌犯控制起來,指控其有走私行為。這一執(zhí)法過程疑點(diǎn)頗多—在海關(guān)執(zhí)法過程中,審訊室旁邊甚至已提前安排大量媒體記者,對逮捕過程全程拍照?!?br />
????? 經(jīng)天地人及國浩律師對長沙海關(guān)調(diào)查確認(rèn),該事件系長沙海關(guān)獨(dú)立執(zhí)法,與中聯(lián)重科或中聯(lián)重科員工無關(guān)。
四、獨(dú)立董事的意見
????? 基于上述調(diào)查結(jié)果,中聯(lián)重科獨(dú)立董事認(rèn)為:
???? 《三一恨別長沙》及《三一重工遷都背后真隱情》等文章提及的2009年、2011年、2012年三起“間諜門”事件均已在不同程度上進(jìn)入司法程序,獨(dú)立董事尊重相關(guān)公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)及法院對三起事件已查明的事實(shí);《三一恨別長沙》中提及的梁某被綁架、被海關(guān)稽查事件均與中聯(lián)重科無關(guān)。
????? 中聯(lián)重科獨(dú)立董事建議:
????? (一)?????? 相關(guān)企業(yè)應(yīng)在法律框架內(nèi)規(guī)范經(jīng)營、有序競爭,理性地面對市場競爭中發(fā)生的各種利益沖突,通過正常的法律途徑解決糾紛,維護(hù)自身的合法權(quán)益。
????? (二)?????? 包括企業(yè)、媒體在內(nèi)的各方主體應(yīng)共同努力,攜手共建合法、有序、共贏的市場環(huán)境。
本次獨(dú)立調(diào)查的結(jié)果將提交上市公司相關(guān)監(jiān)管部門備案。
?
?? ??? ??? ?特此聲明。
?
?? ??? ??? ?聲明人:
?
?? ??? ??? ?劉? 長? 琨???? 王? 志? 樂??? 連? 維? 增??? 錢? 世? 政